O Juiz Coreano

Os coreanos, como seus vizinhos chineses e japoneses, tradicionalmente evitavam ações judiciais. Eles resolveram suas diferenças informalmente através de organizações familiares ou comunitárias. No Japão, Taiwan e República Popular da China, a mediação extrajudicial é muito mais comum do que uma ação judicial. Os coreanos também compartilham essa preferência, mas seu processo de mediação assume uma forma diferente.

A preferência dos coreanos pela mediação vem em parte de sua herança confucionista. Os confucionistas acreditavam que a própria existência de comportamento ilegal indicava uma falha do sistema moral e um exemplo ético do rei. Na melhor das hipóteses, o desenvolvimento de procedimentos legais era uma necessidade lamentável. Usar ações judiciais para resolver problemas era extremamente indesejável, e essa atitude foi reforçada por características negativas do sistema jurídico tradicional da Coréia. Os julgamentos eram lentos e caros, e no caso de julgamentos criminais em que a tortura era legal, até fisicamente perigosa. Por razões morais e práticas, a mediação era a melhor maneira de resolver disputas.

Na mediação, uma terceira pessoa (o mediador) ajuda a resolver uma disputa sem autoridade para impor uma decisão; as partes em disputa são livres para ignorar ou rejeitar as sugestões do mediador. Nos processos ocidentais, as partes em disputa renunciam ao seu direito de decidir, e apenas o juiz ou júri profere uma decisão. Nos processos coreanos, o juiz em um tribunal formal, tão poderoso e ativo no tribunal quanto o nosso, medeia mais do que julga.

A princípio, o juiz coreano, vestido com uma túnica preta, sentado em uma plataforma elevada em frente ao tribunal, parece um juiz americano, com todos os adornos de nossos próprios tribunais. Mas muitas vezes um julgamento coreano não resulta em um veredicto. Na verdade, o tribunal na Coréia é menos um cenário para ações judiciais do que um fórum no qual as pessoas transmitem queixas diante de uma terceira pessoa objetiva. O juiz, realmente um mediador, ajuda-os a alcançar uma solução amigável.

Em outros países do leste asiático, há mais oportunidades para mediação antes do julgamento. No Japão, por exemplo, a polícia desempenha um papel extremamente importante como mediadores informais, e muitas disputas são resolvidas rapidamente na delegacia de polícia do bairro. Mas a Coréia tem menos procedimentos pré-julgamento disponíveis e a polícia é impopular. Portanto, a mediação informal ocorre em um ambiente mais formal.

Geralmente, juízes coreanos, advogados e as partes em disputa acreditam que recorrer a um tribunal deve ser evitado, se possível. A única perspectiva pior do que acabar no tribunal é prolongar a estadia. Os juízes assumem que a maioria das pessoas realmente prefere resolver suas disputas com o mínimo de conflito possível e terá a oportunidade de se comprometer.

A prática jurídica coreana enfatiza a descoberta dos fatos no caso, em vez de ouvir argumentos competitivos, como em nossos tribunais. Diferentemente de um americano, o juiz coreano atua como principal questionador de todas as testemunhas. Ele oferece sugestões, expressa opiniões e controla as audiências mesmo quando advogados estão presentes. Ele determina o certo e o errado e atua como um especialista em busca da verdade, com poderes para chegar ao fundo do problema. A testemunha mentirosa deve ser exposta, o autor astuto frustrado e o réu ignorante permitiu uma audiência justa.

A maioria dos coreanos se representa e não contrata advogado em ações civis. Os advogados, quando presentes, desempenham um papel secundário. Os advogados iniciam suas carreiras como juízes e depois se retiram para a prática jurídica privada, o oposto de nosso sistema. Os advogados costumam ser décadas mais velhos que os juízes e se vêem como colegas que aconselham e ajudam o juiz. O juiz descobre a verdade; os advogados o aconselham e ajudam seus clientes através do labirinto burocrático. Como a maioria dos advogados começou como juízes, eles se identificam mais com os juízes do que com seus clientes.

O juiz coreano moderno incorpora muitas tradições do antigo magistrado do distrito, que adotou um papel paternal em relação às pessoas sob seu governo. A Coréia tradicional não tinha utilidade para advogados. Aqueles que viviam redigindo documentos legais ou representando pessoas perante o magistrado eram vistos como obstrutores da justiça. Eles eram vistos como criminosos, que instauraram processos, fabricaram provas e dificultaram o trabalho do magistrado, cujo trabalho era resolver o crime ou resolver a disputa. Oferecer consultoria jurídica mediante uma taxa foi, de fato, severamente restringido por lei na Coréia até 1905. O advogado agora tem mais dignidade, mas é relegado a uma posição secundária.

Um juiz americano atua como árbitro imparcial, ponderando os argumentos habilmente representados por profissionais, mas na Coréia o juiz é o único responsável pela realização da justiça. Sua parte no julgamento é consistente com o papel tradicional de magistrado; ele atua como mediador, o aliado natural de pessoas honestas. Como o estilo do juiz coreano se presta à mediação, o que começa como um julgamento no estilo ocidental muda facilmente para incentivar a reconciliação. O juiz é apoiado em seus esforços para se comprometer com os advogados, e o acordo é considerado um documento oficial do tribunal com a mesma força legal que o veredicto do juiz.

Autor: Linda Lewis.

Fotos: Miss Hammurabi e Your Honor, respectivamente.

Fonte do artigo: Asiasociety.